Je sais pas à combien s'estimait la relance à tapis mais je suis pas certain de comprendre en quoi c'est mal joué. Il a une main défendable. A la rigueur, le truc bien joué aurait été de boiter par dessus ton tapis ?BOD13 a écrit :J'ai KT et tu payes avec KJ pique. Le truc et le pourquoi du c'est mal joué:Eric a écrit : La TF: je retrouve lubo gras comme un cochon, je suis cerné entre BOD et fred. Xav sors en 1er vu qu'il a décidé de ne joué qu'une main en TF ;p
Bod UTG, il est short stack et fait tapis. Je le sens pas du tout enorme et j'ai KT. C'était tendancieux mais je décide de payer.il découvre, me semble t'il K7 et je touche mon 10.
- Ca fait 35% de ton tapis et KJ c hauteur K, kicker valet = moyen. "Tu me sens moyen" ok, tant mieux.
- Mais aussi y'a 6 mecs a parler derriere toi car je raise UTG et KJpiq çà fait pas lourd pour payer une sur-relance si elle a lieu.
Vala
Pas forcément intelligent si le tapis est déjà conséquent. Dans 75% des cas, les autres gens à table laissent les tapis s'entretuer à moins d'une excellente main.
Pour alimenter la critique du vendredi matin, je trouve que dire "c'est mal joué" à un adversaire a ses limites. J'entends un peu trop souvent cà depuis la fin d'année dernière et l'arrivée des statisticiens du SEPT.
Le poker ne peut se résumer à des statistiques et souvent, prendre la décision la plus logique en terme de mathématique, c'est mal joué.
Ca empêche toute imagination, tout raisonnement anti-logique et aussi tout panache.
Le feeling, l'image, l'intuition ou tout simplement l'envie de faire un truc irrationnel, ce sont des composantes essentielles du poker qu'on ne peut pas résumer par des stats. Et c'est pas pour autant toujours mal joué.