sebyad a écrit :Ces insinuations me choquent au plus au point. La cour européenne des doigt de l'homme sera enchantée de prendre ce dossier en main.
Attendu que votre niveau au tarot est proche du niveau poker de fredouchette
Attendu que vous avez l'outrecuidance d'être plus grande que le plaignant
Attendu que vous associez le plaignant à une idéologie patissière
Attendu que votre verve forumistique n'a d'égal que votre discrétion le jeudi,
La cours vous condamne a 8 étapes de pénite....hein...comment ?...des quoi ?...
La cours souhaite ajouter des attendus après discussion avec la défense...:
Attendu que votre paternel a des paluches à déraciner des baobabs,
Attendu que la famille est pleine de bonne humeur et de sympathie,
Attendu que Batman a flashé sur vous mais ne sait comment l'exprimer,
La cours condamne le plaignant à payer des binouzes à la famille ainsi qu'à 1 heure de travaux d'intérêts pour black Swan sous la forme d'un apprentissage du tarot...
Pfff...justice aveugle !!
Justice aveugle?... JUSTICE AVEUGLE !?!
Comment peut-on dire une chose pareille alors que la cour n'a même pas daigné laisser une chance à l'accusée de plaider en sa faveur? Je trouve cette attitude inadmissible ! Monsieur fait partie du bureau et, de ce fait, croit qu'il peut impunément outrepasser les droits d'une pauvre membre dénuée de toute autorité mais sachez que je m'insurge et que je ne compte pas en rester là.
Certes, ma culture tarotienne est totalement inexistante (ceci dit je ne me permettrais pas de citer Fredouchette en tant que comparaison étant donné que je ne connais pas assez bien sa manière de jouer pour le faire).
Certes, je suis plus grande que le plaignant mais je considère qu'il ne peut s'en prendre qu'à lui-même. Si celui-ci n'est pas en accord avec ceci, je lui conseille alors de se référer à mon paternel qui saura lui expliquer que je ne suis aucunement responsable de mon dépassement de taille (qui, si je ne m'abuse, ne représente d'ailleurs pas une infraction au code pénal en vigueur).
En revanche, je réfute totalement l'accusation qui m'a été faite en rapport avec un lien entre le plaignant et une quelconque "idéologie pâtissière". Je n'ai fait que reprendre les mots d'un pâtissier pour exprimer ma méprisante et impitoyable rancune envers le plaignant. Cette plainte n'a donc pas lieu d'être.
A présent, je vais me voir dans l'obligation de monter d'un ton car la cour a délibérément porté atteinte à ma pudeur, que dis-je, à mon intimité ! De quel droit se permet-on d'évoquer ainsi ma verge !?
-
Vous voulez dire votre verve?
Oh... Bien sûr ma verve... Je ne puis que répondre par l'affirmative à cette contradiction mise en avant concernant ma personnalité. Je consens donc à entamer un suivi psychologique afin d'y remédier.
Je ne réfuterais pas les arguments énoncés en ma faveur (faut pas déconner non plus). Toutefois, je suis heureuse de constater que Batman m'aura, involontairement, été favorable dans cette affaire. De ce fait, je songerais à revoir mon opinion concernant les chauves-souris.
Tout ça pour arriver à la conclusion que je m'acquitterais sans aucun problèmes de ma sentence (et que je n'oublierais pas de rappeler la sienne au plaignant en temps voulu). Mais je me dois quand même d'avertir les personnes qui auront à charge de m'apprendre le tarot que je risque de leur en faire baver parce que jusqu'à présent je n'ai jamais rien compris à ce jeu.
Merci de votre attention.
*retourne s'asseoir*
