Saint-Etienne Poker Team

Aloha à tous,

Voilà le dilemne qui m'empêche de dormir depuis jeudi dernier.
Je trouve que le nombre de points distribués accorde une trop grande importance au vainqueur d'étape par rapport aux autres places, [celles correspondantes à la table finale notamment] et lèse un peu (beaucoup?) les joueurs réguliers aux places plus modestes...


Voilà le classement de la dernière étape.

1. Thibrec 460
2. Boubynight 230
3. Ynodu 155
4. Fred 115
5. Monboncad 90
6. Le Tom 75
7. Raphaële 65
8. Baba Lolo 55
9. Zédixair 48
10. Popof 43
11. Jay 38
12. Angel 35
13. Batman 31
14. AFouilla 28
15. Redge 26
16. Céline 24
17. Christophe42 22
18. SeanPaul 20
19. Minos 18
20. Nicky42 17

Un exemple, Monboncad ou Fred, excellents joueurs (Fred étant peut-être plus réguliers) ne pourront quasiment pas prétendre à une victoire mensuelle à moins de gagner une étape et ce malgré de très bonnes places...


Qu'en pensez-vous?

Je rassure chacun le Système Actuel de Points s'arrête au 31/12/2007.

Pour 2008, un noueau calcul est a l'étude. Nous avons conscience que le Système de points fonctionnait quand nous avons commencé a 16 Joueurs mais a + de 30 Joueurs, la problématique est différente.

Nous sommes ouvert aux suggestions, Amis Mathématiciens a vos formules

Ps : Inadmissible que la 20ème Place donne si peu de points, et Comment il fait Nicky pour etre champion ?

Pour info actuellement nous utilisons ( en arrondissant )

Le Politburo est vraiment d'une réaKtivité sans précédent.


Gloire à tous ses membres.

Réactif certes mais pas encore trouvé la solution pour les points ... donc TB le Post.

Si tu trouve la Formule Magique dans une de tes nuits, Monsieur l'insomniaque, N'hesites pas

nicky42 a écrit :Réactif certes mais pas encore trouvé la solution pour les points ... donc TB le Post.

Si tu trouve la Formule Magique dans une de tes nuits, Monsieur l'insomniaque, N'hesites pas

Je checke ca....

32ème - 1 pt
31 - 5
30 - 10
29 - 15
28 - 20
27 - 25
26 - 30
25 - 35
24 - 40
23 - 45
22 - 50
21 - 55
20ème - 60 pts
19 - 70
18 - 80
17 - 90
16 - 100
15 - 110
14 - 120
13 - 130
12 - 140
11 - 150
10ème - 160 pts
9 - 170
8 - 190
7 - 210
6 - 230
5 - 250
4 - 275
3 - 300
2 - 325
1er - 350 pts

C'est une première idée, mais elle favoriserait plus la régularité !

de la 32ème à la 20ème place: on gagne 5 points par place
de la 19ème à la 10ème place: on gagne 10 points par place
de la 9ème à la 5ème place: on gagne 20 points par place
de la 5ème à la 1ère place: on gagne 25 points par place

Qu'en pensez-vous?

exemple:
je fais 5ème puis 6ème je marque 480 points
je fais 2ème puis 27ème je marque 350 points
je fais 3ème puis 12ème je marque 440 points

Ou alors.

P = np*(Mj-Gbb)+FCR/npAsp+lnpa

• P : points marqués
  np : nombre de pieds présents dans la salle
  Mj : nombre de mains jouées
  Gbb : nombre de Gros bad beats qui foutent les boules
  FCR : nombre de Full ou carrés battus à la Rivière
  npAsp : nombre de paires d'as perdantes
  lnpa : logarythme népérien pour attendre

Je vois que ça pour un partage des points, équitable et intègre

Boubynight a écrit :32ème - 1 pt
31 - 5
30 - 10
29 - 15
28 - 20
27 - 25
26 - 30
25 - 35
24 - 40
23 - 45
22 - 50
21 - 55
20ème - 60 pts
19 - 70
18 - 80
17 - 90
16 - 100
15 - 110
14 - 120
13 - 130
12 - 140
11 - 150
10ème - 160 pts
9 - 170
8 - 190
7 - 210
6 - 230
5 - 250
4 - 275
3 - 300
2 - 325
1er - 350 pts

C'est une première idée, mais elle favoriserait plus la régularité !

de la 32ème à la 20ème place: on gagne 5 points par place
de la 19ème à la 10ème place: on gagne 10 points par place
de la 9ème à la 5ème place: on gagne 20 points par place
de la 5ème à la 1ère place: on gagne 25 points par place

Qu'en pensez-vous?

exemple:
je fais 5ème puis 6ème je marque 480 points
je fais 2ème puis 27ème je marque 350 points
je fais 3ème puis 12ème je marque 440 points

Alors sur ce coup là je vais peut être me mettre les cousins à dos... En fait même si je conçois que l'on doive récompenser la régularité des performances, je pense aussi que le vainqueur doit avoir une récompense largement supérieur au deuxième (peut être pas le double comme c'était le cas auparavant, mais au moins 3/4 de plus que le deuxième), c'est ce qui me gène un peu sur ton système Bouby. J'avoue que je comprends que la régularité est importante, mais un participant n'ayant pas gagné une étape doit-il être le champion d'un mois (ce qui risque d'arriver fort souvent avec ce système)? En effet, gagner un tournoi 7 c'est souvent gérer les risque, les tenants et aboutissants de chaque moment clé pour décrocher la première place... La table finale ne devrait pas être LE but à atteindre. J'attire aussi ton attention sur le fait que le mois dernier, jusqu'à la dernière étape beaucoup de monde pouvait prétendre à être champion (même si une victoire à une étape change beaucoup de chose, c'est vrai, mais ça permet aussi à ceux qui ont beaucoup de chance sur un soir comme moi, de ce retrouver en haut du tableau...C'est aussi pour cela que je défend le système actuel ).

Shawnkemp42 a écrit :

Boubynight a écrit :32ème - 1 pt
31 - 5
30 - 10
29 - 15
28 - 20
27 - 25
26 - 30
25 - 35
24 - 40
23 - 45
22 - 50
21 - 55
20ème - 60 pts
19 - 70
18 - 80
17 - 90
16 - 100
15 - 110
14 - 120
13 - 130
12 - 140
11 - 150
10ème - 160 pts
9 - 170
8 - 190
7 - 210
6 - 230
5 - 250
4 - 275
3 - 300
2 - 325
1er - 350 pts

C'est une première idée, mais elle favoriserait plus la régularité !

de la 32ème à la 20ème place: on gagne 5 points par place
de la 19ème à la 10ème place: on gagne 10 points par place
de la 9ème à la 5ème place: on gagne 20 points par place
de la 5ème à la 1ère place: on gagne 25 points par place

Qu'en pensez-vous?

exemple:
je fais 5ème puis 6ème je marque 480 points
je fais 2ème puis 27ème je marque 350 points
je fais 3ème puis 12ème je marque 440 points

Alors sur ce coup là je vais peut être me mettre les cousins à dos... En fait même si je conçois que l'on doive récompenser la régularité des performances, je pense aussi que le vainqueur doit avoir une récompense largement supérieur au deuxième (peut être pas le double comme c'était le cas auparavant, mais au moins 3/4 de plus que le deuxième), c'est ce qui me gène un peu sur ton système Bouby. J'avoue que je comprends que la régularité est importante, mais un participant n'ayant pas gagné une étape doit-il être le champion d'un mois (ce qui risque d'arriver fort souvent avec ce système)? En effet, gagner un tournoi 7 c'est souvent gérer les risque, les tenants et aboutissants de chaque moment clé pour décrocher la première place... La table finale ne devrait pas être LE but à atteindre. J'attire aussi ton attention sur le fait que le mois dernier, jusqu'à la dernière étape beaucoup de monde pouvait prétendre à être champion (même si une victoire à une étape change beaucoup de chose, c'est vrai, mais ça permet aussi à ceux qui ont beaucoup de chance sur un soir comme moi, de ce retrouver en haut du tableau...C'est aussi pour cela que je défend le système actuel ).

C'était seulement une idée...elle peut-être modifée sans problème....on peut donner 400 ou 450 points au premier si tu veux !

Je suis d'accord avec Shawn sur le fait qu'une "prime" à la victoire est nécessaire, mais comme il le souligne trop d'écart tue l'écart.
Une meilleure proportion devrait être trouvée je pense.

Bien d'accord avec vous deux Messieurs ...


Pour Info, je parlais d'une formule car le Système doit etre adapté en fonction du nombre de joueurs ... actuellement nous sommes 31 ou 32 ( si absents ou pas ) mais nous allons peut etre montés jusqu'a 36, ..., on ne sait pas de quoi sera fait 2008

nicky42 a écrit :Bien d'accord avec vous deux Messieurs ...


Pour Info, je parlais d'une formule car le Système doit etre adapté en fonction du nombre de joueurs ... actuellement nous sommes 31 ou 32 ( si absents ou pas ) mais nous allons peut etre montés jusqu'a 36, ..., on ne sait pas de quoi sera fait 2008

En 2008 on loue le Zenith

On est en grosse négociation, je vous laisse imaginer le prix de l'adhésions 2008

C'était seulement une idée...elle peut-être modifée sans problème....on peut donner 400 ou 450 points au premier si tu veux !

Et l'idée est bonne et à creuser du genre pour les dix derniers tu incrémente (oh le vilain terme technique ...) de 5 (0-5-10-15-20-25...), pour les dix avant les dix derniers tu incrémente de 10 (45-55-65-75...)Pour les dix suivants tu incrémente de 20 puis de 40 et de 80 et ainsi de suite suivant le nombre de joueurs et le vainqueur gagne environ 175% de ce que gagne le deuxième... (Après ce ne peut être valable que pour des tournois entre 30 et 50 personnes).