Bizarrement, je pense que les rooms se foutent complètement de leurs "anciens" joueurs, et qu'ils n'ont pour l'instant qu'un seul souci: conquérir un flot important de nouveaux clients, pour qui toutes ces notions de rake, de prélèvements de l'Etat, et autres statistiques, n'ont aucun intérêt, vu qu'ils ne savent même pas ce que c'est...
Il suffit de voir le matraquage publicitaire qu'ils font à la TV pour en être convaincu: il n'y a aucun intérêt pour eux de dépenser plus de 20 millions d'euros (chiffre officiel) en 10 jours en communication, pour capter en room.FR des joueurs qui jouaient déjà sur leur room.COM ! Leur seule cible marketing actuelle, ce sont les centaines de milliers de gens à qui ils veulent faire découvrir le poker, et qui sont infiniment plus nombreux que les joueurs actuels, transférés des anciennes rooms internationales qui étaient "illégales".
Boycotter les .FR n'aura qu'un impact très limité dans le temps. En effet, si on se projette en tant que gestionnaire d'un site de poker online, dont le but est avant tout de faire un maximum de profits, qu'est-ce qui est le plus rentable à long terme (ce qui est une vision de bon gestionnaire):
- option 1: perdre 50 000 anciens joueurs français réguliers, dont seulement quelques milliers de "gros" joueurs qui rapportaient pas mal, mais en contrepartie, capter des centaines de milliers, voire un ou deux millions, de nouveaux joueurs qui vont flamber n'importe comment, comme aux machines à sous des casinos "en dur", en se contrefoutant des taux de prélèvement... ou bien,
- option 2: perdre des gros points de marge auprès de ce million de nouveaux joueurs pour tenter de garder tous les anciens joueurs de .com, sachant que de toute façon, même dépités, certains continueront de jouer...
Option 1, bonne réponse ! Le profit max se fait avec le nombre de joueurs le plus élévé, tout l'enjeu étant de capter suffisament de nouveaux pigeons pour compenser la perte des anciens joueurs.
Cela ne veut pas dire qu'il faut rester les bras croisés, mais quelques milliers de gueulards ne feront pas le poids face à une stratégie de développement des profits à long terme savamment étudiée. CQFD.
Mauvaise nouvelle !
Modérateur : Bureau
-
youpi_miki
- Double Paire
- Messages : 807
- Inscription : 24/09/2009 13:55
[x] Être à côté de la plaqueZédixair a écrit :blablabla
http://www.madeinpoker.com/dossiers/la- ... -4475.html
Exact, ce genre d'article est à côté de la plaque.youpi_miki a écrit :[x] Être à côté de la plaqueZédixair a écrit :blablabla
http://www.madeinpoker.com/dossiers/la- ... -4475.html
Question simple: que font donc les sites avec tout l'argent déposé chez eux ? Ils te le gardent gentiment de côté en attendant que tu le retires ou que tu le perdes ?
Ne soyons pas naïfs!Je suis donc d'accord, ce genre de démonstration (ton lien et ses pseudos calculs) est à côté de la plaque, car il oublie l'essentiel.
Les joueurs que les rooms cherchent à conquérir sont les joueurs "festifs", les mêmes que ceux qui vont gambler aux machines à sous. En effet, quand ces joueurs perdront, ce qui arrivera immanquanblement assez vite, ils feront ce qu'ils font toujours, ils remettront du fric pour continuer à jouer, faisant par là même augmenter considérablement le volume des prélèvements de la room (puisqu'il faut bien que ces joueurs jouent pour perdre leur argent, ce qui génère beaucoup de rake en plus), jusqu'à un volume suffisant pour couvrir les "pertes" liées aux joueurs réguliers qui fuyeraient la room. Un bon joueur regular, lui, restera gagnant, moins gagnant qu'avant, mais gagnant quand même, ce dont les rooms n'ont rien à foutre: qui gagne, qui perd, cela leur importe peu, tant que les profits grimpent. Et plus il y aura de joueurs, plus ils auront de fric à placer pour générer des millions d'euros d'intérêts auprès des organismes financiers, car c'est cela qui génère les profits.
Enfin bon, je n'essaye pas de te convaincre que "j'ai raison, tu as tort", hein ! A chacun son point de vue, même si l'on ne pas (du tout) d'accord.
Je dis juste qu'ils ont transposé au poker ce qui rapporte déjà des milliards dans d'autres secteurs d'activité, comme la grande distribution: ce n'est pas l'activité réelle qui génère les gains, c'est le volume d'argent placé auprès des banques à des taux énormes compte tenu de l'importance des fonds.
Bref, chacun pense ce qu'il veut, nous verrons bien comment tout cela va évoluer, non ?
-
holdembrain
- Quinte
- Messages : 2436
- Inscription : 27/11/2007 9:15
"Selon les chiffres officiels de Partypoker, un joueur de poker actif rapporte 100$ par trimestre. En moyenne tout au long de la vie d'un joueur de poker, il rapportera 700$ avec bien sûr une très forte disparité entre des joueurs qui se laisseront tenter par l'aventure une seule fois tandis que d'autres resteront plusieurs années sur le site."
quand je lis ca je me marre
un joueur moyen c'est 500$ de rake par mois
un reg de la nl 100 c'est entre 1500 et 5000
quand je lis ca je me marre
un joueur moyen c'est 500$ de rake par mois
un reg de la nl 100 c'est entre 1500 et 5000
-
holdembrain
- Quinte
- Messages : 2436
- Inscription : 27/11/2007 9:15
je continue ma demonstration
j'ai pris 5 gars de NL200 et j'etudie
1er gars
debut pok Mai 2009
gains -37.000
mains joues 36.000
rake payes 8.600
2eme gars
debut pok mars 2009
gains 55.000
mains joues 550.000
rake payes 36.000
3eme gars
debut pok avril 2009
gains 51.000
mains joues 260.000
rake payes 26.200
4eme gars
debut pok mars 2010
gains -13.000
mains joues 23.000
rake 2.800
5eme gars
debut pok 26 juin 2010 (7jours)
gains -1200
mains joues 12.000
rake payes 1000
voila des véritables chiffres bases sur de historiques hands
donc faut qu'ils arretent de nous prendre pour des cons
en augmentant le rake il tue le poker en ligne
j'ai pris 5 gars de NL200 et j'etudie
1er gars
debut pok Mai 2009
gains -37.000
mains joues 36.000
rake payes 8.600
2eme gars
debut pok mars 2009
gains 55.000
mains joues 550.000
rake payes 36.000
3eme gars
debut pok avril 2009
gains 51.000
mains joues 260.000
rake payes 26.200
4eme gars
debut pok mars 2010
gains -13.000
mains joues 23.000
rake 2.800
5eme gars
debut pok 26 juin 2010 (7jours)
gains -1200
mains joues 12.000
rake payes 1000
voila des véritables chiffres bases sur de historiques hands
donc faut qu'ils arretent de nous prendre pour des cons
en augmentant le rake il tue le poker en ligne
La légalité je m'en tape complètement à vrai dire. Le jour ou je ne serais plus satisfait de l'offre FR, j'irais jouer sur des sites non agréés ou alors je prendrais des moyens détournés pour jouer sur d'autres sites, quitte à mettre des infos bidons. De toute façon c'est pas demain la veille qu'ils auront besoin de vérifier mon identité après le gain d'un pack EPT vu les limites ou je joue.Zédixair a écrit :Sans compter que les joueurs qui jouaient avant en .com feraient bien de se faire tout petits petits petits, vu qu'ils étaient dans une situation non légale... !
Par contre, je suis d'accord avec toi sur le fait que leur cible c'est le pignouf de base qui connait rien au poker et qui va voir les pub TV.
Kirika a écrit :La légalité je m'en tape complètement à vrai dire. Le jour ou je ne serais plus satisfait de l'offre FR, j'irais jouer sur des sites non agréés ou alors je prendrais des moyens détournés pour jouer sur d'autres sites, quitte à mettre des infos bidons. De toute façon c'est pas demain la veille qu'ils auront besoin de vérifier mon identité après le gain d'un pack EPT vu les limites ou je joue.Zédixair a écrit :Sans compter que les joueurs qui jouaient avant en .com feraient bien de se faire tout petits petits petits, vu qu'ils étaient dans une situation non légale... !
Par contre, je suis d'accord avec toi sur le fait que leur cible c'est le pignouf de base qui connait rien au poker et qui va voir les pub TV.
Sur les sites de poker non agrées (FTP comme disais sniper), tu peux continuer à jouer normalement en.com, retirer l'argent que tu gagnes... ???
