Je me rend compte que le ton de cette phrase manque de modération!christuck a écrit : Shove est pas terrible c'est sur mais infiniment meilleur que le call.
Dans ce genre de spot tu ne peux pas slowplay pour extraire de la value je pense. C'est trop risqué. Et il ne pourra pas barreler turn et river vu le PSR. Il va boiter turn ici 100% du temps. Lo-flush ne veut pas se faire outdraw et va boiter. Brelan idem. DP pareil. Les semi-bluff pareil car si on call flop, on montre de la faiblesse et ace high flush va allumer encore. La seule main qui nous laisse du répit c'est Qx éventuellement qui voudrait give-up l'aggro. Donc sachant qu'on se commit avec un call au flop, je pense que shove reste meilleur.christuck a écrit : Si tu ne fold pas c'est que tu penses que t'es devant ou en flip (contre Ad naked ou Ad9 et Ad5) alors autant le laisser barreler turn et river en check callant pour extraire le maximum de value de notre main car de toute façon tu connais les cartes sur lesquelles folder.
Je comprends ta logique de je paye pour voir la turn et j'avise. Mais cela ne regle en rien ton probleme. Admettons, tu call flop. Tu check turn. Il shove. T'a pris aucune info. T'es toujours dans le brouillard comme au flop, il a une line d'écrasement hyper scary et t'es en mode "je call perdant".
Ok la suite. Il check behind (admettons). River un A, un K ou un carreau. Tu check obv sinon y'a pas de raison de pas avoir shove. Il mise 4,5€. Tu fais quoi ?
Pour moi le just call représente un risque énorme pour les fois ou est devant au flop.
Mon opinion, encore cette histoire de omaha qui te hante ou on peut just call des board hyper scary avec nuts au flop pour deceive et laisser l'autre se commit pour prendre MAX de value.
PeperroniF sort du corps de Christuck!
