Saint-Etienne Poker Team

A l'aube d'une nouvelle ère ?!

http://www.over-pair.com/article-poker- ... horComment

J'espère pas.

Kirika a écrit :J'espère pas.

+1

Eric a écrit :

Kirika a écrit :J'espère pas.

+1

+1

Si ca se faisait, ca ne changerait pas grand chose, chacun serait libre de faire ce que bon lui semble. Certains clubs passeraient dans ce type de fonctionnement certes, mais je pense qu'une asso comme le SEPT garderait dans ses statuts un fonctionnement sur une simple base d’adhésion. En soit ca clivererait les clubs et chacun serait libre de se tournait vers ce qui l'interesse le plus.

Bref perso j'y crois pas de toute façon

+1 avec annalia, avant qu'on puisse (veuille?) faire ça au sept, on a du temps.

et puis le fait de gérer de l'argent nous aménerait pas que du bon, du monde peut être mais dans quel climat...

Jay a écrit :+1 avec annalia, avant qu'on puisse (veuille?) faire ça au sept, on a du temps.

et puis le fait de gérer de l'argent nous aménerait pas que du bon, du monde peut être mais dans quel climat...

C'est sûr, déjà que les dernières fois où je suis venu certains jouaient "leur vie" alors avec une pression financière supplémentaire ce serait bizarre

L état nous a pris pour des cons pendant des années.
Impossibilité de jouer en vrai car manque de législation
Puis l état nous a pris pour des cons en indiquant que le poker était un jeu de hasard, grâce au lobbying casino, réel ou en ligne.
L état prend un Max de pognon avec la législation en cours râke de fou arjel qui sert à rien et tout le toutim.
Bref ils ont tué la poule aux œufs d or.
Alors ils se disent merde plus de pognon ou beaucoup moins à prendre.
Comment on fait.
Simple on demande à changer le statut juridique du poker. Le poker n est plus un jeu de hasard comme ça on peut faire payer des impôts au joueurs gagnants.
L état nous prend encore pour des cons ( on voit bien ici la séparation des pouvoirs état justice)
Bref l état prend le pognon ou il peut.
La suite simple l état et les impôts vont vider les poches au joueurs gagnants.
Un mec va dire j ai le droit d ouvrir une salle de poker n importe ou.
L état va pas donner son accord en invoquant le poker comme un jeu de hasard. Ça va prendre 5 ans pour que la justice donne raison a l entrepreneur. Entre temps le législateur aura changer la loi.
L état nous pren pour des cons.
Heureusement chez nous personne a gagné de belle somme.
Dans le cas ou cela vous arriverez contacté soit votre centre d impôt, soit votre avocat avant d en profiter.
Fuck

Ps et si c était nous l entrepreneur?

Et c'est que le début. Mais bon en plus de prendre les gens pour cons, ils effectuent des redressements fiscaux illégaux.

Kirika a écrit :Et c'est que le début. Mais bon en plus de prendre les gens pour cons, ils effectuent des redressements fiscaux illégaux.

Oui, mais les jugements en cours vont sans doute donner raison aux joueurs. Du moins, il semblerait que ce soit la tendance aux dires de certains pros concernés par les procédures de redressement. Reste à attendre un jugement définitif qui fera jusrisprudence dans ce sens.

J'ai du mal à discerner les avantages qu'apporte le statut de joueur professionnel si ce n'est la cotisation à une caisse de retraite restant à déterminer. Comment seront dès lors calculées les indemnités de retraite ? Sur les 6 derniers mois comme certains privilégiés (EDF, etc) ou sur 25 années de carrière (comme les ouvriers). Comment seront prélevés les cotisations ?

J'ai également du mal à comprendre pourquoi l'état français tuerait sa poule aux oeufs d'or, même si les casinos et hôtels français n'appartiennent plus à des familles françaises depuis bien longtemps (mis à part Barrière). Comme le souligne Lionel, la séparation des pouvoirs impose que le législateur modifie la loi en conséquence et il ne suffit pas qu'un tribunal lambda fasse ponctuellement exception.

Par ailleurs, comment encadrer sans sécurité financée des évènements dans les clubs locaux, à la vue des sommes mises en jeu, qui basculeront sur un statut différent du 1901 ?

Comment apporter une traçabilité des gains, sachant bien qu'il s'agit d'une activité nomade ?

Il y a une différence certaine entre l'autorisation par la loi des parties en argent réel dans la sphère privé et lors d'une réunion publique d'individus. Je ne sais pas quelles sont dans le détail, les pièces du dossier que cet article minable dévoile. On ne peut donc pas estimer si le cas fera jurisprudence ou non et quelles seraient les champs d'application.