Dimanche Deep Stack #4 (26/09/10)
Modérateur : Bureau
GG Danish
Concernant le main par main....
1/ je ne vois pas trop comment on peut le mettre en pratique (sauf si tu veux qu'un event se termine le lendemain matin)
2/ Comme l'a marqué nicky, ca concerne uniquement la bulle
3/ Y'a en effet des périodes de ralentissements (ou d'accelerations) sur les tables, mais ca c'est cyclique.
Sinon les photos de berlina sont cool
Lapinou -> Perso, je préfère les tartes aux fruits (fraises, framboises, myrtilles...)
Concernant le main par main....
1/ je ne vois pas trop comment on peut le mettre en pratique (sauf si tu veux qu'un event se termine le lendemain matin)
2/ Comme l'a marqué nicky, ca concerne uniquement la bulle
3/ Y'a en effet des périodes de ralentissements (ou d'accelerations) sur les tables, mais ca c'est cyclique.
Sinon les photos de berlina sont cool
Lapinou -> Perso, je préfère les tartes aux fruits (fraises, framboises, myrtilles...)
Etant donne qu'au sept ya pas de bulle materiellement parlant,Eric a écrit :GG Danish
Concernant le main par main....
1/ je ne vois pas trop comment on peut le mettre en pratique (sauf si tu veux qu'un event se termine le lendemain matin)
2/ Comme l'a marqué nicky, ca concerne uniquement la bulle
la bulle est la TF, et ca se verifier tous les jeudis ou les gens vise la TF comme si c'etait l'itm.
Pour ta remarque 1, ca ne ralentit quais en rien le tournoi, vu que les 2tables joueront a la meme allure que la + lente, donc c'est cense ne pas ou peut ralentir le tournoi.
Le truc c'est que ca encouragerait à considérer la TF comme une bulle.
A la limite, la vraie bulle hier était les 5 première places qui faisaient gagner un Cache Card...
De toutes façons, ca me semble inopportun car personne à la table 2 ne ralentissait le jeu pour jouer la TF. Les stacks étaient très gros dans les spots joués (Commelle vs Rémy notamment) et les coups plus réfléchis peut être mais rien de volontaire.
A la limite, la vraie bulle hier était les 5 première places qui faisaient gagner un Cache Card...
De toutes façons, ca me semble inopportun car personne à la table 2 ne ralentissait le jeu pour jouer la TF. Les stacks étaient très gros dans les spots joués (Commelle vs Rémy notamment) et les coups plus réfléchis peut être mais rien de volontaire.
Gus Hansen a écrit :Danish a raison
Ce que je veux dire c'est que si tu veux contrôler le rythme de mains jouées entre toutes les tables tout le temps, bon courage pour les jeudis soirs où Jay, Nicky, Baba, Sebyad, Kangoo et la Carrangue seront à la même table
Bon en même temps, avec les SnG, ca sera moins grave
Mais regarde, tu te souviens pas d'Angevert tilter à moitié parce que Jay prenait son temps pour jouer ?
L'autre table aurait pu râler aussi. C'est cyclique c'est tout.
Bon en même temps, avec les SnG, ca sera moins grave
Mais regarde, tu te souviens pas d'Angevert tilter à moitié parce que Jay prenait son temps pour jouer ?
L'autre table aurait pu râler aussi. C'est cyclique c'est tout.
Gus Hansen a écrit :Danish a raison
- Angevert42
- Double Paire
- Messages : 736
- Inscription : 02/09/2009 17:26
- Localisation : La Talaudiere
- Contact :
Luc, arrete de retenir ce qu'il te plait .Danish a écrit :Ce que je veux dire c'est que si tu veux contrôler le rythme de mains jouées entre toutes les tables tout le temps, bon courage pour les jeudis soirs où Jay, Nicky, Baba, Sebyad, Kangoo et la Carrangue seront à la même table
Bon en même temps, avec les SnG, ca sera moins grave
Mais regarde, tu te souviens pas d'Angevert tilter à moitié parce que Jay prenait son temps pour jouer ?
L'autre table aurait pu râler aussi. C'est cyclique c'est tout.
Je ne parle pas de tout le temps, mais de l'avant itm d'un tournoi (ou tf si pas d'itm).
Prendre l'exemple du jeudi est hors de propos ca dans ce cas on parle de 3 tournois simultanés ou non d'un seul.
Enfin pour Angevert, j'y etais et oui jay prenait son temps pour essayer d'arriver a votre vitesse de jeu (effort vain d'ailleurs).
Enfin pour apporter un peu d'eau a mon moulin, note que dans les events de ce type des autres clubs, comme le spank et le pal, ce mécanisme est adopté volontiers .
On dit pas que c'était volontaire, mais c'est un fait, c'est moi qui dealait à la table, et ça allait rapidement, alors après ouais, le fait que tout le monde soit quasiment en push/fold fait que y'a eu énormément de walks et donc plus de mains jouées. Du coup ça a un peu gonflé certains, ce qui est compréhensible, car c'est préjudiciable aux petits tapis qui sont plus souvent dans les blindes.
Mais bon de l'autre du main par main alors que la dotation débute à la 5e place, oui c'est pas super utile, et ça augmente la durée du tournoi. On finit déjà à 20h..
Mais bon de l'autre du main par main alors que la dotation débute à la 5e place, oui c'est pas super utile, et ça augmente la durée du tournoi. On finit déjà à 20h..
Dis pas n'importe quoi, j'étais encore à votre table à ce moment là (c'est bien pour cà que je m'en souviens). Il faisait juste le guignol c'est toutle tom a écrit :Enfin pour Angevert, j'y etais et oui jay prenait son temps pour essayer d'arriver a votre vitesse de jeu (effort vain d'ailleurs)
Enfin j'ai bien compris ce que tu veux dire mais juste que comme les autres, j'y vois pas trop d'intérêt bien que je n'aie rien contre
Gus Hansen a écrit :Danish a raison